Фискальный Безумие это наша избирательная Process

<р> Так как процесс выборов среднесрочный окончательно и благодарностью подходит к концу, кажется, что это будет хорошее время, чтобы рассмотреть безумие, что укрепилась в нашем избирательном процессе, когда дело доходит до кампании расходы. Рассмотрим недавнюю Washington Post онлайн статью Рут Маркус, который появился в 29 октября 2010 вопрос о Неделе журнала The:

<р> - В соответствии со статьей, республиканцы получать и расходовать больше, чем $ 100 млн от анонимных доноров, А.Н. возмутительно сумма, которая была громко критикуют демократов

<р> -..

Тем не менее, в 2004 году, демократы создали кампании группы, на которую выходят за профсоюзами и больших долларовых отдельных вкладчиков, которые внесли свой вклад более чем $ 150 млн демократов < ш> <р> -. Г-жа Маркус сообщил, что "несчастный" Федеральная избирательная комиссия взимается только $ 1,3 млн штрафа на этой возмутительной 2004 Проведя три года после того, какие, очевидно, не было никакого влияния на результаты выборов

<р > - в $ 1,3 млн штраф гроши от похлопывания по руке, менее 1% от суммы собираются.

По заключению статьи: "Когда дело доходит до кампании деньги, демократы и республиканцы имеют по существу ту же позицию: если у нас есть больше тратить, потому что какой-то лазейку в законе, это просто отлично, когда другая сторона имеет больше денег, демократии в настоящее время разрушена. "

<р> Согласно недавней статье в The St. Petersburg Times, Палаты представителей и Сената кандидатов на должности в этих промежуточных выборах уже побил предыдущий рекорд проводить кампании и, скорее всего, тратят более $ 2 млрд в Всего на этих выборах.

Согласно статье, это примерно эквивалентно примерно $ 4 млн за вакантный провел Конгресса сиденье. Это число, очевидно, не включают в себя деньги тратятся на местном, округа, и уровни правительства штата для их выборов и не включает в себя специальная группа, которая расходы оценки статья может быть выше, чем $ 400 млн.

<Р> И в то время как число высоки, последствия не являются.

В 2006 году США Новости и Всемирный доклад статьи Дэн Гилгофф показали, что когда-то политик попадает в офисе, доступ к избирательных фондов почти всегда гарантирует, что в качестве действующего президента, что политик будет почти всегда оставаться в офисе. Название для статьи был "поддельный демократия? Почему никто не много шансов Свержение занимающие Конгресса." Согласно статье, на выборах 2004 года, 98% сотрудников, занимающих свои места сохранили. Вы не може