Нужны ли нам в отдел Федеральный образования и Министерство энергетики?

ыли, когда Министерство энергетики была образована десятилетий назад. < ш>

Подумайте об этом: назвать одну историю успеха от Министерства энергетики, что вы можете придумать, не делая некоторое серьезное исследование? Мы по-прежнему нет национальной энергетической политики. Я не могу думать ни значимого проекта, программы или технологий, Департамент финансируемого с нашим денег налогоплательщиков, что принесло свои плоды, либо с дешевой энергии, лучше энергии, или меньшей зависимости от иностранных источников энергии.

<Р> Если вы посмотрите на их веб-сайте Федерального вы видите, что Департамент энергетики годового бюджета составляет около миллиарда $ 28, из которых чуть более $ 11 млрд, что является для исследования Министерства обороны. Если вы взяли, что $ 11 млрд и переехал его и его сотрудников в Департаменте обороны, вы могли бы сбросить оставшиеся части Министерства энергетики и сохранить налогоплательщиков чуть более $ 17 млрд в год. Это обеспечит ежегодное сокращение налога в размере около $ 150 для каждого домашнего хозяйства США.

Что бы вы предпочли: $ 150 в кармане или просто еще один правительственная бюрократия, что не сделал ничего, что должен был сделать

<р> Эти типы вопросов, которые необходимо задать, так как страна сталкивается с этой Чрезвычайный и надвигающийся бюджет Кризис стремительно растет государственный долг. Просто потому, что у нас всегда были правительственную программу, не означает, что мы должны продолжать эти программы. Департамент образования, которое терпит неудачу на образование и Министерство энергетики, которое не в энергии не веские причины, чтобы продолжать иметь их.

Лучше попробовать somethng разные и дешевле. Опять же, насколько хуже это могло добраться, когда дело доходит до этих двух чудовищ?

<Р> Просто потому, что что-то существует сегодня, не означает, что должен существовать завтра. Lehman Brothers, Медведь Стернс, Монтгомери Уорд, Услуги Товары, American Motors, Studebaker, ГТД, МТС, железный занавес, Советский Союз, и т.д. все было и сейчас все ушли.

Учитывая эту историческую перспективу, избавление от простого отдела Кабинета министров или два не должно быть большой проблемой, особенно те, которые стоят дорого и неэффективно, причиной гибели этих гигантов последние в своих областях.