<р> Вот пример. Некоторые люди, как правило, не нравится расовую (я буду называть их либералы, и я позже объясню, почему это один из лучших описаний использовать).
<Р> В случае мусульман, либералы, как правило, сделать заявку что идет что-то вроде этого: Не все мусульмане террористы, так мусульмане не должны быть выделены для расового профилирования террористов.
В случае мусульман, большие проценты из них являются более религиозными, чем немусульман, и, следовательно, они, вероятно, имеют тенденцию к влиянию их религии, которая является, конечно, влияния окружающей среды. Коран имеет положительные и отрицательные стихи в его тексте. Часть текста непосредственно проповедует мир, часть текста непосредственно выступает насилие.
либералы, как правило, преуменьшить влияние окружающей среды Корана на мусульман, и не выступать профилирование, хотя профилирование рационально, когда вы считаете, что насилие в Коран будет влиять на небольшую долю мусульман, чтобы стать сильным, и если учесть, что почти все террористы являются мусульманами (вы можете противостоять, сказав, что мирные разделы Корана бы уравновесить это, но они не будут, на самом деле, потому что большинство Мусульмане по природе мирные, и, следовательно, будет уже, как правило, мирным, независимо от того сказал текст их быть).
<р> Тогда у вас есть другой сценарий. Когда дело доходит до говорить о поведенческих различий между группами, либералы, как правило, сделать полный 180, и вдруг занять позицию, что окружающая среда <я> является
главного влияния, не гены.
Ну, вы не может быть этого оба пути (при условии воздействия на окружающую среду в двух ситуациях сравниваемых бы и быть достаточно значительным, чтобы повлиять либо или нет влияют на поведение).
<р> В любом окружающая среда является фактором, или это не !
<р> Итак, когда я слышу эти противоречивые аргументы, поступающие из тех же групп людей, я склонен думать, что они на самом деле не верю, что они говорят, потому что они, как правило, противоречат сами себе!
< р> Кажется, что их главная цель заключается в пропаганде аргумент, что они предпочитают, в зависимости от контекста, и в ад с логикой.
<р> Что может быть мотивирующим либералов противоречат сами себе?
<р> Цель в обоих примерах я дал, что общий знаменатель, который может объяснить, почему они противоречат сами себе? Я дам вам