<Р> Наконец, средняя фермер не сидит в паутине нищеты, часто изображается. Во время обзора 2006 дохода фермеров было обнаружено, что типичная фермерское хозяйство зарабатывает $ 78,000 в год, что на самом деле 17 процентов выше, чем в среднем американском доходов домашних хозяйств (Thompson, 2006).
Это не нужно платить субсидии фермерам, как то, что нужно, это поддерживать их с более высокими тарифами на импортируемые продовольственные товары из стран дальнего зарубежья. В заключение, я спрашиваю, почему мы должны платить фермер все эти преимущества вместе с опцией не посадить конкретного урожай и получать за этого не делает. Пусть функция рынка как следует, и мы можем сэкономить миллиарды в процессе?
<Р> Все права защищены @ 2011 Джозефа Приход
www.survival-training.info
<р> Reference
<р> Коэн, С. (2006). Сельскохозяйственные субсидии в течение долгого времени.
Источник https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2006/07/02/GR2006070200024.html
<р> McKenna, B. (2010). Для США N фермеров субсидий лучший товарных культур. Извлекаются из https://www.theglobeandmail.com/report-on-business/economy/economy-lab/daily-mix/for-us-farmers-subsidies-the-best-cash-crop/article1813425/
Томпсон, У. (2006). Доходы домашних хозяйств фермы и Переезд Эффективность:. Оценка Соединенных Штатов Сельское хозяйство программы платежей "Американский журнал сельскохозяйственной экономики 91,5:....
1926-1301
<р> Министерство сельского хозяйства США (2008) Сельскохозяйственные Билл ресурсы ДЗЗ исследований и анализа Источник https://www.ers.usda.gov/FarmBill/