<Р> Попытка утверждать, что президент хочет только уголь и цен на электроэнергию для усилится детски и невежественны в лучшем случае и в худшем случае лукавит.
<р> ***
<р> Энергетическая политика
президента США Барака Хусейна Обамы <р> ***
<р> На самом деле, оно не может быть рационально использовать политическую партию для определения политик будет сделать больший брешь в вашем бумажнике в 2013 году вы должны голосовать за него в 2012 году, скорее Вы должны задать ряд вопросов, не вашего конгрессмена, сенатора или даже президента. Вместо этого вы должны допросить их записи. В год выборов, просто ни о чем любой политик говорит, является ложью.
Причина этого в том, что если они скажут вам правду, вы бы отказаться голосовать за них. В конце концов, вы не можете получить что-то даром, но политика, которую вы собираетесь голосовать за скажут вам, что вы можете.
<Р> Тем временем, на политическом записи ... Спросите историю, спросите политик письменные и разговорный записывать то, что его позиция по глобальному потеплению и изменению климата. Если его рекорд говорит, что он считает, что эти два явления не существует, или что мы не должны учитывать их, остановиться.
Вы приехали в политика, который будет стоить вам минимум в 2013 году Если ваш кошелек ваш гид, то голосовать за этого человека.
<Р> Давайте предположим, что политик в вопросе заявил, что изменение климата происходит или что глобальные Потепление является реальной. Ваш кошелек только что получил легче.
<Р> Предположим, что ваш политик заявил, что глобальное потепление климата или изменения реальны и антропогенного или техногенного. Половина денежных в вашем бумажнике волшебным исчезли.
<Р> Теперь, наконец, то, что, если ваш политическим представителем на записи, заявив, что Соединенные Штаты являются главным виновником в изменении климата и /или глобального потепления? Тогда голосование за этого человека сродни слив всю ваш банковский счет, добавляя к нему свою зарплату за весь год, положив, что стек на