приемлемым"
Добра. Смотрите мой ответ на пункт 1.
Я нахожу это интересным, что есть только точка распространения тринадцать процент между числом американцев, которые одобряют повышение налогов для <я> семьи с услугой годовых доходов по сравнению с <бр лиц $ 250,000 > с <я> $
1000000 годового дохода! Это большая разница, учитывая, что семьи
заработав $ 250,000 будет означать его лиц
заработать гораздо меньше, чем $ 250,000! Но, как я уже сказал, в ответ на пункте 1, есть очень широкий спектр выгодных зарплат, что можно было бы оправдать налогообложение! 6) "Замораживание годовой внутренние расходы на нынешнем уровне в течение следующих пяти лет: 67%
приемлемым"
Вау.
67% выступали это? Я очень сомневаюсь, что это выполнимо. Я имею в виду, это <я>, может быть выполнимо
, но эффект может вызвать такое резкое изменение, что было бы вызвать шок для экономики, доходы, как многие правительственные рабочие, скорее всего, мгновенно устранены! Это может быть лучше начать с уменьшения темп роста Сеть правительства на ближайшие несколько лет, с целью фактически начинают <я> уменьшить
госрасходов во времени несколько лет. Но на самом деле, я должен был бы увидеть весь бюджет для того, чтобы дать ответ с уверенностью.
7) "Уменьшение Medicare и социального обеспечения выгоды для богатых пенсионеров: 62%
приемлемым"
Очень разумно. Опять же, это богатые, которые будут больно мере, платить больше налогов! 8) <б> Обрабатывающие "субсидии на строительство новых атомных электростанций: 57%
приемлемым"
Пока атомные электростанции дешевле, чем другие методы создания энергии (и я полагаю, они) , то я не согласен с общественностью: I <> не
сократить субсидии.
На самом деле, я мог бы сделать наоборот и увеличить
субсидии! Но я бы порекомендовал этот <я> только
если атомные так намного дешевле, чем другие методы, что выгода перевешивает следующих потенциальных затрат: а) ядерного кризиса! б) тот факт, что, хотя эта опция может быть дешевле в долгосрочной перспективе, это может обеспечить фискальную нагрузку в краткосрочной перспективе, штамм, что США не может