<р> Итак, что опасно молитва wasstruck вниз в Верховном суде? Я уверен, что вы могли бы быть в шоке знать, что детский сад детей в этой стране, используемого читать эту молитву перед Supremes бросился, чтобы защитить их:
<р> "Мы благодарим вас за цветы так сладко,
< р> Мы благодарим вас за пищу, которую мы едим.
<р> Мы благодарим Вас за птиц, которые поют.
<р> Мы благодарим Вас, Боже, за все.
"
<р> Рейган пошел на сказать, "Первая поправка Конституции была написана не для защиты людей от религии; что поправка была написана, чтобы защитить религию форма государственного произвола. "Он ссылается Бога в Mayflower Compact, в Декларации независимости, в клятву верности и национального гимна. В долларовых купюр мы носим в наших кошельках есть слова "In God We Trust" внесен в них.
Если Бог так свободно символизирует во всех из них, почему он считается настолько опасным, в государственных школах?
<Р> Никто в здравом уме не мог поверить, что эта молитва является вредным для умов и жизни нашей молодежи. Вызывает тревогу знать, что высший суд земли может принять Конституцию и крутить его в виду то, что они хотят, чтобы он в виду. Очевидно, что решение взять чтение Библии и молитву из государственных школ не является попыткой гарантировать свободу религии. Это попытка продвинуть одной религии над другой.
Рассуждая, как только диссидент в Абингтон против Шемппа (суд постановил 8-1, чтобы устранить чтение Библии из государственных школ) Верховного суда Поттер Стюарт сказал, "отказ разрешить" религиозные учения в школах "рассматривается не как реализация государственного нейтралитета, а также о создании религии секуляризма. "
(1)
<р> в том, что большинство американцев, может быть, столь же высоко как 65%, поддерживают идею позволяет молитву в общественных школы. Демократии основана на идее, что блага тела граждан должны быть защищены.
Американцы очень встревожены