Амбивалентность международное сообщество действовать на преступления, совершенные по States

арной помощи народу, и осуществления международного права Женевские протоколы и. Дело в Косово является исключением пробое государство с Сербией, функциональной и сильного государства, утверждал свой суверенитет и юрисдикцию над Косово и его народа.

<Р> Я бы не стал утверждать в отношении этих примеров на применение силы чтобы остановить безнаказанность грубых нарушений прав человека или преступлений. Международное сообщество не должно смотреть на боковой проведение этих ужасных преступлений. Следует ответить, и даже вмешиваться, чтобы остановить выполнение этих преступлений.

То, что я бы сказал, является использование силы применения состряпанную аргумент, чтобы остановить те же преступления или нарушения прав человека или оружие массового уничтожения или коллективно известные как терроризм. Когда США и его коалиция применила силу и вторгся в Афганистан и Ирак, они оправдывали свои действия на основе войны с террором. По своей риторике, они были предупреждения актов терроризма.

Таким же образом, что международное сообщество не должно просто наблюдать, что происходит в Косово, и так, что международное сообщество не должно просто наблюдать применение силы США и коалиции его в Ираке и Афганистане.

<Р> К сожалению, Я разочарован в том, как международное сообщество стало двойственным в своем ответе с использованием силы или вмешательства. Международное сообщество выбирает то, что к, где, как, кто, почему и реагировать. И его выбор резко повлияли и форму сверхдержав.

Мы тогда действительно международное сообщество? Или просто международный? Что я знаю о сообществе, что он поддерживает друг друга и членов являются взаимозависимыми. В действительности, существует зависимость слабых государств сверхдержав. Это приносит сомнений, на мой взгляд, если международное действительно сообщество, но это будет еще один документ.