Амбивалентность международное сообщество действовать на преступления, совершенные по States

<р> Во-первых, если правительство Филиппин не смогли предотвратить волну более чем 900 внесудебных убийствах с 2001 года делается на его целевой населения, "международное сообщество", как ООН должна отвечать по расследование убийства, рекомендуя политики или структурных изменений для предотвращения повторения и увековечивание убийств, или в крайнем случае, применения санкций Филиппины в качестве государства-члена.

На самом деле, Специальный докладчик ООН по вопросу о смертной казни без Филипп Алстон, выпустила свой окончательный доклад о внесудебных убийств на Филиппинах 27 ноября 2007. Основной вывод доклада заключается в том, что филиппинские военные позади убийств. После выхода доклада, имело место значительное снижение внесудебных казней.

<Р> Во-вторых, если отказ от филиппинского правительства не лежат на его невозможности реализации законов и порядка, но на его сознательного бездействия или полная игнорирование жизни и прав человека жертв, Соединенные Штаты Америки (США), Япония и другие государства могут отказывать в финансовой, развития, и военная помощь правительству Филиппин довести дело до его сведения и выразить свое отвращение и противостояние на бездействие правительства Филиппин или игнорирование прав человека.

Это удержание существенной помощи может заставить правительство Филиппин, чтобы действовать на убийствах и улучшения ситуации с правами человека в бдительным международного сообщества.

<Р> Обе причины я представленные здесь не отнять ответственность Филиппины Правительство на своих людей. Это по-прежнему является правительство Филиппин, что, в основном, отвечает за обеспечение соблюдения и защиты прав человека на Филиппинах.

Это не мой аргумент, что международное сообщество или любое государство /с должны взять на себя государство или другую военную интервенцию без согласия пострадавшего государства. В случае Филиппин и внесудебных убийств, величина и масштабы нарушений прав человека не гарантирует применение силы внешних субъектов непосредственно остановить убийства. Это невообразимо в этом случае.

<Р> Однако, есть примеры, когда был использован применение силы, чтобы остановить и предотвратить дальнейшие нарушения прав человека.

Случаи Косово, Руанде, Сомали, Восточный Тимор, и в частности, дается легко, на мой взгляд. Обоснование применения силы на этих случаях заключается в величине и масштабах нарушений прав человека, распад государств, отвечающих за защиту и реализацию прав человека, острую потребность в гуманит