Бремнер устанавливается обратиться как к плану для рассмотрения в то же время не удивительно, что два плана очень похожи, и так близко друг к другу. Как я пишу это, кажется, он имеет, как и Совет отложил решение зависит от дальнейшего осмотра site.Now туризма это хорошо для местной экономики, но туризм слишком много плохо - только, чтобы смотреть на шум, мусор разбросаны Лох-Ломонд, чтобы увидеть его Лох-Несс была защищена от той же участи, потому что это. становится гораздо более густо населена к северу от центра Глазго, откуда можно добраться до Loch Lomond менее чем за час.
Лох-Несс в 3-4 часов езды, и поэтому барьером для выхода Glasgwegian day.Thankfully, большинство из озера Лох-Несс без туристической ловушки, ревущие водные лыжи на озере и глупых туристов оставить след мусора. С другой стороны озера, топологии и герметичность в пути любого развития крупномасштабного. И выставка Лох-Несс только что упомянули далеко от береговой линии в Drumnadrochit, но два новых предложений "в вашем лице" развития береговой линии.
Выиграй ролик от береговой линии разработок ясно, как никто не может увидеть озеро Лох-Несс центра и выпить чашечку чая в якобитского круизного судна будет менее комфортно, чем в своей предлагаемой посетителю center.So, что я думаю о двух предложений? Как это ни парадоксально, в эпоху Несси-скептически, что любой, кто считает нужным, чтобы огромные суммы денег на Лох-Несс, но явно обе стороны видели потенциал для большого наличными в том, что они делают, как Лох-Несс сценически имеет много, чтобы предложить.
В идеале, я предпочитаю любое развитие, чтобы построить на земле, которая в настоящее время развивается как у нас в гостинице члена племени. Это позволит свести к минимуму воздействие на берега и будет поддерживать план Бремнер годов. Тем не менее, в интересах конкуренции и избежать тех, кто пытается доминировать на сцене тура Лох-Несс, я бы предпочел вид