Известные американские Юридические Коробки: Exxon Valdez Нефть Spill

ифицированный и усталость третий помощник, когда они пересекали коварные рифы; - С точки зрения адекватного количества штрафных убытков (наказать и сдерживать), класс доказал, что Exxon имели средние чистой прибыли $ 15 млрд в год и имел ее акций рост стоимости по $ 20 млрд, так как spill.Exxon отрицал, что капитан был пьян и заявил, что он был тщательно контролируется. В конечном счете, жюри решило, что Exxon был безрассудным и что штрафные убытки были соответствующие.

Жюри присудило $ 287 млн ​​в качестве компенсации ущерба (гораздо меньше, чем утверждают класса) и $ 5 млрд в карательной damages.The AppealsEven хотя акции Exxon пошла на следующий день после вынесения приговора (сигнал, что рынок ожидал еще более суровое наказание), Эксон обжаловал приговор пытается ударить или уменьшить штрафные убытки награду. Судья отказался изменить приз жюри. Следующий уровень обращения к 9 окружной апелляционный суд в результате нахождения, что $ 5 млрд награда карательные ущерб был чрезмерным и снижение до $ 2,5 не billion.

Still удовлетворены, Эксон ходатайствовал о Верховный суд Соединенных Штатов рассмотреть вопрос штрафных убытков , Верховный Суд принял дело и, на 25 июня 2008 года (более 19 лет после разлива), решил дело. Суд постановил, что штрафные убытки были разрешены, но они были неконституционно высокой по сравнению с возмещение ущерба. Судьи рассуждали, что, в соответствии с федеральным законом, максимальные штрафные убытки должны равняться сумме компенсации за убытки. Так возмещение ущерба (включая проценты) составили $ 507 000 000, штрафные убытки сократились с $ 5 млрд до $ 507 000 000.