Хотя основное применение в арене травмы при истец оседает в дело несчастных случаев, а затем решает продолжить дело Продукция ответственности или медицинской халатности, возникающей из того же инцидента, есть потенциально другие виды случаях, когда эта линия решений будут применяться .Отель урок в том, что то, что может появиться, чтобы быть "шаблонного" или "стандартный" Release должны быть тщательно проанализированы и изменены или же она может привести к высвобождению других жизнеспособных претензий и привести к болезненным вызовом вашей халатности перевозчика .
Отель FactsIn Ford Motor Company v. Buseman, Майя Buseman-Уильямс умер в результате аварии с участием пролонгации ее 2002 Ford Explorer. Ее имущество утверждал, что Проводник был неисправен и подал Продукты ответственностью меры против Ford.However, имущество уже поселились противоправные смерти иск против водителя Explorer, Кевин Ривз, и подписал с перевозчиком релиз Ривза, совхоза за $ 50000 и Underinsured носитель г-жи Buseman-Уильямса, GEICO, за $ 100,000. Оба релизы включены язык рилизинг Ривз и "всех других лиц, фирм или корпораций.
" Апелляция вращалась вокруг иска Форда, что широкая формулировка релиз включал выпуск каких-либо претензий к компании Ford для продуктов ответственности, такие, что дело против Форда должен закончились Резюме Judgment.The DecisionThe Улучшенный Суд постановил, что, так как язык релизы была однозначной и не было никаких доказательств мошенничества, несчастного случая, или взаимной ошибке, упрощенного судопроизводства должны были введены для Форда, так как все претензии к всех субъектов были released.
The Суд рассудил, что при интерпретации договора, в том числе выпуск, основной источник намерение сторон является языком контракта. Что партия позже утверждает, что не предназначено не может находиться в прямой конфликт с простой язык document.The суда привел случай Hasselrode против Gnagy, 172 A.2d 764 (Pa 1961 года.), Которая включала следующий отрывок.: Если такое освобождение может быть анн