For, давайте говорить, что подсудимый ехал по одну сторону дороги неправильный путь, и истец, пешеход, шел по краю дороги при ударе сзади в defendant.The подсудимого сек страховой компании можно утверждать, что истец был небрежен для прогулок на road.As результат и очевидно без реальной вины на истца страховая компания может требовать истец contributorily небрежности и, таким образом отстранены от принятия любого восстановление и отказываются платить voluntarily.
Any небрежности истцом не достаточно, чтобы преградить ему иска; акт небрежности должны быть непосредственной причиной уточненного испытания вызывают injury.The ли небрежное акт является причиной, которая, в натуральном и непрерывной последовательности, произвел injury.In практической точки зрения, он с актом, где бы не травма произошло без акта, так что акт вызвал injury.For Например, предположим, водитель едет 5 миль в час за ограничение скорости, когда другой водитель работает знак стоп и бортов him.
Clearly небрежное акт вождения 5 миль слишком быстро не непосредственной причиной аварии, из-за аварии бы не произошло anyway.Only очень немногие государства, в том числе Вирджиния, были взносов negligence.Most государства имеют некоторую форму сравнительной небрежности, где, если потерпевший также небрежное, то любое восстановление они получают снижается их доля fault.For Например, если пострадавший находится в 1 в вине в результате чего их травмы, то их восстановление или решение уменьшается на 1 .
В Виргинии и других небрежности насыщает, пострадавшему кто 1 виноват, и чьи небрежность непосредственной причиной их повреждения, получает nothing.It был мой опыт, проработав обе стороны забора для страховой компании, а также для лиц, пострадавших за последние 39 лет, если есть один совет я бы дал пострадавшему с иском, было бы не давать записанный или подписали заявление регулятором для интервью страхования company.
An или отсутствия подписанного заявления должно быть достаточно для стра