How улитка изменилось британское Lawin 1928, иски о компенсации за халатность может быть сделано только при определенных обстоятельствах, например, когда договор существует между двумя сторонами, или это может быть доказано, что производитель действует обманным путем или производство-то dangerous.When мая Донохью вошел в Wellmeadow кафе в Пейсли, Шотландия, 26 августа того же года, ее друг купил ей выпить. Май не купил себе пить, так что она не заключила договор, когда она начала уплетать ее грушевого и мороженое имбирь пива float.
It Утверждалось, что в точке, вылил мая имбирь пиво из своей темноте, непрозрачные бутылки и в ее стекла, разлагающиеся остатки улитка выпал с ним. После инцидента, май пошел к врачу с жалобами на боли в желудке и доктора диагноз гастроэнтерит и shock.Would кто взять на деле? Как стоял закон, май не могли требовать компенсации она не заключила договор, имбирь пиво мог не может быть описан как опасный, и производитель не действовали fraudulently.Even Мейс друг не заключила контракт с производителем имбирного пива, только с владельцем кафе.
Большинство адвокаты бы предположить, что не было ни одного случая. Но Уолтер Leechman, адвокат, который уже купил два дела против напитки производитель AG Barr, и проиграл, сделал взять его на. Он издал приказ против производителя, Дэвид Stevenson.Outcome суждение в Доме LordsBy 10 декабря 1931 года, дело пошли всю дорогу в Палату лордов, с адвокатом, утверждая, что если производитель ставит свой продукт на Рынок в форме, которая не делает чтобы его можно было проверено, они несут ответственность, чтобы заплатить за любой damages.
On 26 мая 1932 года, Господь Аткин из Aberdovey вынес решение в пользу мая Донохью, и Стивенсон был обязан выплатить ей 200 в compensation.In постановление, которое изменило ход британского законодательства и создал один из самых известных случаев за все время, он сказал: Правило, что вы должны любить вашего соседа становится законом Вы не должны травмировать вашего