Домовладелец соглашается оплатить подрядчику установить по всему дому систему отопления. В то время как подрядчик установке системы отопления, он замечает, утечке газа, вызванной сломанной трубы. Подрядчик выставляет счет домовладельца на время он провел и материалов, которые он использовал сделать ремонт. Владелец дома утверждает, что он не просил подрядчика для ремонта сломанной трубы, и отказывается уплатить подрядчику за обслуживание. Владелец дома получил прибыль от труда подрядчика, и подрядчик не получил ничего для своего времени и усилий.
В этот момент, подрядчик может принять домовладелец в суд для несправедливого enrichment.There пять вопросов, которые будут заданы об инциденте в суде для того, чтобы определить, является ли или нет на самом деле неосновательное обогащение. Суд будет просить первых, если ответчик был обогащен. Во-вторых, суд будет спросить, если обогащение произошло за счет истца. В-третьих, суд определяет, будут ли или не было несправедливым, что обогащение. Четвертый вопрос спрашивает, если ответчик имеет защиту. Наконец, заявитель будет предложено, что средства они имели available.
Jurisdictions различаются в своих решениях, и каждый случай несправедливо обогащение судить индивидуально. В некоторых юрисдикциях, лица, которые выполняют часть своих обязательств, имеют право на получение части обещанного платежа. В других юрисдикциях, Стороны, которые не закончить обещанную услугу, не вправе ни оплаты whatsoever.Many случаях неосновательного обогащения, были привлечены к суду, когда нет никаких письменных или устный контракт. Тем не менее, неосновательное обогащение может происходить даже тогда, когда есть письменное соглашение между двумя сторонами.
Помните, чтобы иметь адвоката тщательно изучить какой-либо контракт, прежде чем вы решите его подписать. Если вы считаете, что стали жертвой несправедливого обогащения, вы должны немедленно проконсультироваться доверенного законной пр