По получении в продвинутой стадии, пациент имеет пониженную выживаемость пять лет. Следовательно, вероятность ее смерти увеличения рака significantly.As пример, посмотрите на опубликованной иску женщины, которые пошли в течение обычного маммографии и сообщили, что не было никаких доказательств рака. Примерно два года позже, женщина была еще маммографию. На этот раз маммография было истолковано как не показывая никаких изменений в дилатационной канала от ранее маммографии.
Тем не менее, предыдущий маммография был свободен от дилатационной канала и, следовательно, врачи не сделали ничего, чтобы проверить в подозрительной обратном по сравнению с предыдущим, чистой, маммографии. Ее маммография было неправильно истолковано и ее рак был не detected.When она пошла в другую маммографии в другой больнице на следующий год, врач интерпретации маммографию перечислил ряд мелких отливок плотности. Врач документально подтверждено, что эти не изменился с предыдущих маммографии. Тем не менее, два предыдущих маммография не включены никаких признаков узловых плотности.
Еще раз, ее маммография был неправильно и снова ее рак не found.When пациента в конечном счете диагностирован на более поздний срок, женщина была 4-й стадии рака молочной железы, которые метастазы. Это дополнительно установлено, что позиция, которую ранее был описан как дилатационной канала было место первичной опухоли. Женщина инициировала иск против врачей и больниц. Врач и больницы, которые читают третий маммографию, как показывает небольшие узловые плотности достигли урегулирования для неопубликованной суммы в размере менее, что $ 2,000,000 доступны в страховой.
Врач и больницы, что неправильно интерпретировали предыдущую маммографию не соглашаться на полную сумму политики, предлагая только $ 125,000. Дело приступил к суду, где доказательства были представлены, что имел маммография не неправильно рак можно было найти в то время как все еще на стадии 1 рак, который обычно имеет выживаемост