обы понять, почему он или она будет искажать факты или даже простой ложь о том, как произошла авария. Там не было ничего, в докладе этого дела, чтобы указать, что не было достаточно страхования и что ответчик был обеспокоен тем, что велосипедист будет идти после его личного имущества. Там не было ничего в документации этом случае, чтобы указать, что defendnat не знал о степени травмы велосипедист жертвой устойчивого вследствие аварии.
Тем не менее, если бы не свидетельство члена пожарной службы, заявления ответчика об обстоятельствах аварии (что жюри явно не верю) может, по всей вероятности предотвратить велосипедист жертве компенсируется за ее повреждения.
