Один из способов, который может быть полезен для поиска слишком много деталей. Люди, которые лежат слишком часто не держать сюжет прост. Они украшают его в попытке сделать его появляются believable.Look в качестве иллюстрации, претензии, что касалось в дорожно-транспортное происшествие, которое имело место в четырех направлениях пересечения. Водитель внедорожника в вошел в пересечение и ударил женщину, которая была уже в пересечении, езда на велосипеде. Там не было прохожих в районе, который видел аварию.
По словам потерпевшего, она вошла пересечение только после купируются в знак остановки, контролирующей пересечение. Водитель внедорожника, хотя заявил, что истец несет ответственность в связи с тем, что она не уступила право проезда перед входом перекресток. Это было бы просто, чисто история. Там не может хорошо было никакой возможности опровергнуть это, и это было бы просто ситуация, кто более правдоподобно - водитель или велосипедист. Тем не менее, водитель не останавливаться на достигнутом.
Ответчик заявил, дополнительно, что женщина была тяжело видеть, потому что она была на темной одежде, и ехал на велосипеде без надлежащего воздействия illumination.The бросил ее на тротуар, где она приземлился на потерпевшего и ее колено. Она в конечном счете, необходимо артроскопической операции на knee.Two критических вещей было сделано прямо в этом вопросе. Во-первых, после аварии пожарные нашли выбили свет велосипеда на месте, где произошел несчастный случай.
Во-вторых, юридическая фирма, которая помогла велосипедиста узнал об этой нахождения и подошел член пожарной части, чтобы свидетельствовать в суде по делу. С помощью этой информации жюри приняли только 1 час, чтобы обсудить и вернулся с нахождения в пользу потерпевшего в размере трех тысяч dollars.This претензии представил случай, когда отсутствие свидетелей аварии, возможно, остановил истца от восстановление после ранений.
Там явно не для нас путь, чтобы заглянуть внутрь ума обвиняемого, чт