Они также считают, что бизнес в настоящее время подчеркнул, слишком много от расходов на пытаясь защитить себя от необоснованных претензий. Там были некоторые сдвиги в деликтного права, которые законодательно закрепить, что только один судья во всем государстве будет слышать новое дело в отношении асбеста. Таким образом, многие адвокаты Травмы утверждают, что нет необходимости для каких-либо законов, ограничивающих случаи, так как это будет ясно деликта это.
И эти адвокаты Травмы часто пытаются протолкнуть случае независимо от того, на самом деле не считает, что дело воду, пользуясь нового поколения людей, которые полны решимости сделать деньги от претензий воздействия кремнезема. Компании утверждают, что истинные травмы можно отличить от meritless претензий истцов, заставляя демонстрировать существенный ущерб от асбеста контакт, а не только производить рентгеновского изображения.
Новое предложение на рассмотрение Палаты является модифицированной версией одного из адвокатов государственного; это потребовало бы, чтобы кто-нибудь утверждают, что они пострадали от воздействия асбеста должны предоставить результаты детального медицинского тестирования, в том числе рентгеновских лучей, тесты дыхания и экзаменов врача, прежде чем допустить, чтобы продолжить с иском. Новый законопроект также даст две меры защиты для работников, подвергшихся но еще не в состоянии доказать вред здоровью.
Одним из показателей является то, что типичный два года срок исковой давности не применяется. Прямо сейчас, в соответствии с уставом, сотрудники, которые подвергаются, но не развиваются симптомы, которые не заслуживают иск намного позже, не может подать иск. Это изменение позволит те работники подать иск в их время, что их симптомы являются достаточно плохо. Не-вторых, страховые компании больше не будет разрешено отказывать охват тем, чьи медицинские экзамены показывают потенциально вредных уровней воздействия асбеста.