Это произошло в то время как его врач был данные весьма наводящий рака примерно 1 до 3 лет до диагноза человека. Иск халатности участие утверждение о истечении времени от одного года до трех лет в диагностике простаты мужского пациента cancer.A человек пошел к своему семейному врачу для обследования. Из-за возраста самца, врач проводил физическое обследование его простату и отметил, что это было немного фирмы слева. Это ненормальное вывод, что это подозрительно на рак. СРП, однако, вернулся 2.35 (чтение обычно считается в нормальных значений).
Почти 2 года позже, мужчины вернулись для другого физического. Врач в этот момент не записано никаких отклонений с простатой, но тест ПСА 4,18. Это высокое и показывает почти в два раза предшествующего чтения. Кроме того, это чтение было почти вдвое, что ПСА пациента от двух лет before.However, врач не сказал человеку, что есть аномальные результаты испытаний скрининга рака простаты, которые были, что поднял предложил он был рак, не называют человека к урологом, а не какой-либо заказал диагностическое тестирование (например, биопсии), чтобы проверить, являются ли аномальные результаты испытаний из-за рака или доброкачественной причине.
Он не был до третьего года после первоначального нахождения, что мужчины врач, наконец, называют его к урологу (который нашел рак) после ПСА 6.8.By время диагностики выяснилось, мужчина был распространенным раком простаты, что распространился за пределами железы. Человек пошел вперед с халатности иск против своего семейного врача для диагностики задержки рака. Врач, однако, утверждал, что он не получил копию теста ПСА. Следовательно, врач cliamed, что ему не было известно об увеличении PSA человека.
Врач также утверждал, что пациент не был поврежден (не пострадал), а в результате юридической фирмы delay.The, что справилась с этой претензии сообщил, что поселение было прибыл в с врачом. Поселок произошло боле