Она призналась, имеющий внебрачные отношения без использования контрацепции с 1989 года ее подозрения о втором ребенке укрепляется, когда она увидела сходство ее сына, что из фото человека, которого она была, имеющего дополнительный супружеские отношения с когда он был ребенком. После этого, в 1996 году и 1997 году, г-н Мэджилл истек в его платежей алиментов. ДНК-тесты в 2000 году подтвердил, что не только был вторым сыном не родословной господина Мэджилл, но также дочь. Соответственно, пособия на детей были скорректированы с учетом ответственность только за первый сын.
Задолженность г-Мэджилл были снижена для учета суммы, уплаченной за двух маленьких детей. Судопроизводство было тогда initiated.2. Proceedings2.1. Окружной суд в VictoriaIn января 2001 года, г-н Мэджилл подал иск в рамках правонарушением обмана против г-жи Мэджилл. Он утверждал, что мошеннические искажения жены сделал сознательно или по неосторожности вызвал его в качестве отца для второго и третьего детей, неся расходы по уходу за ними. Он также утверждал, ущерб для беспокойства и депрессии навел на него, и за потерю заработка в связи с его неспособностью работать от этого состояния.
Судья нашел в его пользу и награжден $ 30000 за боль и страдания, $ 35,000 за прошедший экономические потери и 5000 $ для будущего экономического ущерба. Г-жа Мэджилл успешно обжаловано в Верховном суде суда Виктории в Appeal.2.2. Апелляционный суд Верховного суда VictoriaIn Апелляционный суд, жена утверждала, что деликта обмана не применяются к представлениям отцовства. Тем не менее, апелляционный суд не обращался, что вопрос найдя что г-н Мэджилл не выполнил необходимые элементы для правонарушением обмана. Решение было отменено, хотя ущерб, доступные для мужа были поддержаны.
Г-н Мэджилл то обратился в Высокий суд. 2.3. Верховный суд Australia2.3.1. RulingThe шесть судей Высокого суда единогласно постановил уволить апелляцию расходов, хотя они делали эт