Может ли полиция всегда можно доверять, чтобы защитить нас?

сь, парень?". Хорошо. Не плохо - быть спокойным и установить связь, не будучи агрессивным или обвинительный. Но тогда, по спрашивая его имя, Latson отказался дать его. Теперь, я думаю, что аутичный человек, уже нарушена в сферах всем социальным и subtextual, сделал замечательную работу, чтобы приобрести навык и уверенность, чтобы использовать его не отвечать на вопрос ничего незнакомца. Да, да, - но он был копом.

Кто сказал? Его униформа? Вы знаете, сколько криво операции существуют, которые могут поставить кого-нибудь с подлинным, глядя форме по своему выбору одним щелчком мыши (и номер кредитной карты, конечно)? Слушай, я не говорю, что полицейский должен знать, что он имеет дело с ребенком с синдромом Аспергера, но вы думаете, что государственный служащий в хранении огнестрельного оружия и власти, чтобы использовать его потребуется быть готовым к когнитивные и эмоциональные состояния тех, кого он вступает в контакт с - * * ОСОБЕННО в низкой интенсивности, один на один взаимодействия, такие как это было вначале.

Но, даже если сотрудник действовал "с обилием осторожностью" (это авторская характеристика), в аресте Latson, он по-прежнему облажался в не объявив, что возможность заранее - для любого гражданина, угрозу или нет. Нет, это не счастливый или праведным дело, что это подросток ответил физической агрессии. Но, это и понятно, и, по неизбежной сбора фактов и определения всю природу ситуации, было бы целесообразно (честно говоря, я говорю с мандатом многочисленных уставов защиты инвалидов), чтобы освободить его из-под стражи без предъявления обвинений. Это верно.

В идеале сострадательной и справедливого мира, офицер увидел бы и ackowledged, как это вышел из-под контроля, и, как он, как профессионал был одержим (имея 33 лет на работу!) Опыта и авторитета, чтобы контролировали этот Ситуация без инцидентов. То, что он не сделал это либо полная и страшно пример полиции некомпетентности, или, я утверждают, проявление все слишком общей позиции, что отвечать офицер обязан ответа на кого и оправдано в принятии любые действия, он чувствует, как чтобы "закрепить" сцену.

Этот офицер вел себя безрассудно, - и он отказался принять на себя ответственность за его участие в excalating беспокойство и, да, агрессивность инвалидов подростка, который, я напомню вам, был виновен ни в каком преступлении, когда офицер показал и вызвал один произойдет , Это абсолютный позор. Это отвратительно и среднее и высокомерным. Это смахивает на правоте права на власти, полномочий и дост