<р> В дискуссиях о пытках, широко доступны на телевидении, в газетах и журналах, и в Интернете, много вопросов были подняты. Является утопления пытки? Оправдать ли "бомба замедленного действия" сценарий пытки? Пытки приемлемым только для "вражеских комбатантов", или же аварийный оправдать пытки никому, в том числе иностранных солдат и даже американских граждан? Они все очень интересные и важные вопросы.
Так это хорошо, чтобы пытки, если вы думаете, что заключенный имеет информацию, и вы могли бы сэкономить, если жизнь вы могли бы получить его, чтобы дать его вам? Что делать, если вы просто подозреваю, что он знает что-то, что нужно? Что делать, если у вас нет надежных данных о том, что он делает или не знаю, но он может знать что-то полезное? Где вы проводите линию? Если пытки оправданы и полезным, то вы не можете нарисовать линию. Каждый человек принес в должны подвергаться пыткам, пока вы не уверены, что он сказал все, что он знает.
<р> То есть, эти аргументы просто способ избежать реального проблему, меняя тему. Пока речь пойдет о том, что является или не мучить или когда он должен применяться и к кому мы уклонение реальную проблему, которая подходит сторонники пыток просто отлично. Пытки заключенного не является приемлемым при любых обстоятельствах. Это все есть на него.
Это не приемлемо этически, морально, ни юридически (несмотря на попытки нынешней администрации, чтобы сменить тему, ссылаясь на "расширенных методов допроса).
<Р> Если вы до сих пор утверждают, что каким-то образом мы должны совершить незаконным и морально презренный Против Заключенный, потому что непосредственной опасности, есть возможность компромисса. Если из-за страшной и непосредственной опасности, что только знания, которыми закл