<р>
(1) Конституция является законом, который подлежит исполнению судами;
<р>
(2) Это закон о высшем обязательства, чем обычный закон,
<р>
(3) В случае конфликта между Конституцией и обычными законами, это для судов в осуществлении их толковании функции по урегулированию конфликта, когда по средства соответствующих процедур, которые они призваны сделать так;
<р>
(4) При такой случай представлен, суд лишь усиливает закон вышестоящего обязательства и в процессе объявляет обычный закон неконституционным на основании его бытия противно закону высшего обязательства;
<р>
(5) Принимая во внимание тот факт, что Конституция Соединенных Штатов выращенных на основе теории разделения властей, судебная интерпретация закона Суд, будь то органические или обычный, является окончательным для решения дела, представленного ему для вынесения решения.
<р> К правоприменительными органами государства стремится обязанность определения права граждан и соблюдения обязательств и обязательства санкционировано законом. В отсутствие обязательного конституционного мандата, наоборот, судебная власть не имеет иного выбора, кроме определения, является ли не суверенных Законодательное грамотно принят закон и сделал так последовательно с. сроки его собственной авторизации, которые могут быть изложены в соответствующей конституционной нормы, при которых он был обвинен в обязанность законодательного ..
<р> В контексте американской конституционной истории, сила судебного рассмотрения было много делать с желанием судов отстаивать верховенство Конституции, и справедливость Холмс сделал это очень момент, когда он заметил:
<р> "Я не думаю, что Соединенные Штаты придет к концу, если мы (то есть Судьи Верховного суда Соединенных Штатов) потеряли право объявлять акты Конгресса пустоту. Я думаю, однако, что Союз будет под угрозой, если мы не могли бы сделать это заявление, как с законами отдельных штатов ". (См свою «Сборник статей», стр. 295 = 296).
<Р> Это, то, является политическим обоснованием преимуществу для осуществления власти судебного рассмотрения сила, которая прямо не предоставлено американской Конституции Суды но что-то баловался ими и согласился в народом Соединенных Штатов
.
Американские суды, однако, расширили доктрину судебного рассмотрения за пределами границ, предложенных