судебную практику предполагается руководством Верховного суда в США и Пакистана
<р> по тегам <р> S J tubrazy
<р> Основная важно судебного процесса предполагается руководством Верховного суда в как Пакистан и Соединенные Штаты Америки именно, что она должна быть действительно принципиальным, отдыхая, по отношению к каждом шагу, что занимается, на анализе и причины вполне преодолев минимальный результат соска достигается
.
главные судьи появляются быть склонен применять правовые нормы, которые явно содержат в письменных конституций.
Многие наблюдатели считают, что практика толкования и понятие объективной принципе обеспечить необходимую основу для их теоретического действия. Interpretivism позволило главные судьи Пакистана и Соединенных Штатов Америки по осуществлению верховенства закона путем определения маршрута к социальной спасения.
<Р> выбор главные судьи »развиваются в результате схватывания из политическая теория, что они служат.
Главные судьи в Соединенных Штатах Америки и в Пакистане, похоже, был осведомлен о том, что независимость достигается Пакистана и Соединенных Штатов Америки означало, чтобы сделать людей свободными развивать свои способности; и что правительства обеих стран, как ожидается, выпустить совещательные силы так, что они могут преобладать над произвольными.
<р> Иногда главные судьи оценили свободу как средство к высшей цели. Они считали, смелость быть секретом счастья.
Они считали, что свобода думать, как вы будете говорить и как вы думаете, средства условием для открытия и распространения политической истины; что без свободы слова и обсуждения Ассамблея будет бесполезно; что с ними, обсуждение дает обычно адекватную защиту против распространения вредного учения; что общественное обсуждение является политическим долгом; и что это может быть одним из основополагающих принципов соответствующих правительств. Они признали риски, которым все человеческие институты подлежат.
Но они знали, что это опасно, чтобы препятствовать надежду и воображение; что страх порождает репрессии; что репрессии, порождает ненависть; что путь безопасности заключается в возможности свободно обсуждать предполагаемые обиды и предлагаемые средства. Веря в силу разума применительно через аргументы и обсуждения, они способствовали причину верховенства закона в Пакистане и Соединенных Штатов Америки.