<р> по тегам <р> SJ Tubrazy
<р> Особую опасность позволять слухах доказательства Целью идентификации требует, чтобы он допускается, только если оно удовлетворяет самым строгим испытание тесной связи с событием в времени, места и обстоятельств. "Идентификация акт ума, и основным доказательством того, что происходило в сознании человека является его собственное свидетельство, когда она может быть получена.
Это было бы очень опасно, чтобы доказательства уделять слов парня и действия для того, чтобы показать этим, что дополнительных данных он определил в плен, если ложь была способна быть вызван в качестве свидетеля и не был призван доказать, прямых доказательств, что он, таким образом, определены его.
<р> Там еще один положение, которое может быть подтвержден, что для целей идентификации в уголовном судопроизводстве события, с которой слова стремился доказать должны быть соя, связанную, чтобы сформировать часть обстоятельства, связанные с фактом, составляющим сущность спорного вопроса, является комиссия самого преступления, бросание камень, поразительная из удара, поджог здания или все преступное деяние может быть.
Адвокат ответчика утверждал, что любая соответствующая событие или действие может сопровождаться словами, которые, возможно, придется доказать, чтобы выявить его истинное значение. Существует ограниченное чувство, в котором это верно, но это не всегда верно, и многое зависит от использования, которое будет сделано доказательств. В случае слухах Кристи некоторых слов, произносимых ребенком, жертвы развратные действия, в присутствии и слуха обвиняемого были проведены допустимым по мотивам поведение обвиняемого в ответ на них.
Но доказательства были проведены недопустимо в целях показать, что ребенок определил обвиняемого нападавшего. В данных случаях идентификация цели, для которой был введен понаслышке, и его прием выходит далеко за рамки всего, что было разрешено любым сообщили чехол для. <Р> Перед оценке ущерба, причиненного в результате противоправного приеме слухах и принятия решения, влияет ли это существенное справедливости судебного разбирательства, естеств и влияния других доказательств должны быть рассмотрены.