Решение по справедливое судебное разбирательство и Due Process

да (Pvt.. ) лтд Хабиб Банк Лтд 2009 CLD 1 440. СМ. Textile Mills (Pvt.) Ltd. v инвестиционная корпорация Пакистана 2004 СТО 587. . Банк Пенджаба против Genertech Пакистан ООО 2008 CLD 765; Хабиб Банк Лимитед v Sabcos (Pvt.) 2006 CLD 244. Зишан Energy Ltd v Фейсал банк Ltd., 2004 CLD тысяча семьсот сорок один. . Банк Хайбер против Спенсер распространения ООО 2003 CLD 1406; Международная финансовая корпорация v.

Сара Текстиль ООО 2009 CLD 761 и Сиддик шерстяные Миллс против союзников банк Пакистана 2003 CLD 1033 ссылка

<р> 2004 CLD 587 и Хаджи Али Хан и компания против союзников банк Пакистана ограниченной PLD 1995 SC 1995 отн.

<р> (г) Финансовые институты (Восстановление) Финансы (Постановление XLVI 2001) ---

<р> ---- СС. 9

(2) и 10

(3)

(4) --- Заявка на отпуск, чтобы защитить костюм --- невыполнение требований S.

10

(3) и

(4) финансовым институтам (Восстановление Финансы) Указ 2001 года по такой отказ подсудимого недействительности-ответчика будет рассматриваться после истца в первую очередь отработавших требованиям S.9

(2) Закона о --- принципы.

<р> (е) Финансовые институты (Восстановление) Финансы Постановления (XLVI 2001) ---

<р> ---- S. 10 --- Заявка на отпуск, чтобы защитить костюм --- Подача репликации для такого применения по стенания --- Объект заявил

.

<Р> Цель позволяя возможность репликации файлов является ответ отпуск, чтобы защитить приложение и он не предназначен законодательным органом, чтобы обеспечить возможность истцу, чтобы удалить пробел или сделать улучшение в случае через репликации.

<р> (е) Финансовые учреждения (Восстановление Финансы) Постановление (XLVI из 2001) ---

<р> ---- S. 10 --- Гражданский процессуальный кодекс (V 1908), O.VI, Rr.

14 & 15 --- Совместное применение для отпуска, чтобы защитить костюм --- подписания и проверки такого заявления обоими обвиняемыми отдельно --- Истцы вины было то, что такое заявление не сопровождении --- --- Срок Ответчик выполнил законные требования --- Нет предубеждение не будет, причиненный истцам претензии из-за такого совместного заявления --- Верховный суд отразил заявление истца обстоятельств.
<р> Нафис Сиддики для истца.

<р> Khaleeq Ахмед для ответчиков.