Похожие критика может быть о психоанализе в практике. Может быть, вы думали об этом, когда вы читаете о сопротивление ранее. Если пациент принимает интерпретацию аналитиком, то интерпретация верна. Если пациент не принимает интерпретацию, то это означает, сопротивление и, следовательно, интерпретация верна
. <Р> Другие критики признают, что психоанализ может быть эффективное лечение, но утверждают, что это просто берет слишком долго, и стоит слишком много денег для большинства люди.
Третьи указывают, что методы и сложности психоанализа сделать это только полезно для людей, которые находятся в контакте с реальностью и которые обладают словесные ablllttes и вербальные навыки взаимодействия Schofeld кратко эта критика быть заметив, что типичный аналитическая клиент должен быть Yavis-молодой , взрослый словесно опытный умный, усложняем.
<р> Требование согласованности особенно тревожным, когда дело доходит до лечения людей, чьи основным симптомом является отсутствие согласованности.
Это Ls Не удивительно поэтому, что психоаналитические подходы были регулярно применены к проблемам тревожности и депрессии, когда человек находится интеллектуальная способность нетронутыми и реже в тех случаях, психоза, таких как шизофрения. Многие психоаналитики, включая Фрейда признались, что психоанализ не является эффективной терапии для лечения шизофрении. Помимо вопроса когерентности и реалити-тестирования, одна из основных проблем, с психоаналитического подхода является необходимость для установления связи доверия между врачом и пациентом.
Это может быть обескураживающе трудно достичь с определенными классами психическими расстройствами и далее ограничивает применимость психоанализа.
<Р> Наконец, есть критика, что психоанализ может быть хорошим способом, чтобы добраться до источника проблемы пациента но не обязательно, чтобы ее решить. Это может быть то, что самый быстрый и эффект