Это, казалось бы небольшая разница в размере опухоли является чрезвычайно важным с точки зрения прогноза. В среднем, тем больше опухоль, тем больше (или выше) она растет, с последующим корреляции между размером опухоли и метастазов. Более агрессивный, изнурительных лечение должно проводиться в отношении крупных опухолей, и даже с этим, шансы на выживание женщин с большими опухолями хуже, чем у женщин с меньшими опухолей.
Конечно, всегда есть исключения, и некоторые маленькие опухоли агрессивны и распространять рано, в то время как некоторые крупные опухоли медленно растущие и остаются локализованными. В настоящее время невозможно различить их от маммографии. Даже после биопсии и микроскопического экзамена, трудно предсказать, как опухоль будет расти. Там были заявления, сделанные в последнее время, что снижение смертности от рака молочной железы, почти 2 процента в год, начиная с 1990 года, из-за улучшенных препаратов и лечения. Тем не менее, есть данные, что раннее выявление сделал крупный вклад.
29-летнее наблюдение за смертей рака молочной железы в двух округах Швеции, опубликованных в 2001 году показал снижение 63 процентов в смертности от рака молочной железы у женщин, которые были предложены маммографию, и не снижение смертности в незащищенных женщин, хотя те же улучшенные процедуры были доступны для всех.
В настоящее время все крупные американские медицинские организации рекомендуют скрининг маммографию для женщин 40 лет и старше, утверждая, что процедура снижает смертность от рака груди на 20 до 35 процентов в женщин в возрасте от 50 до 59 и чуть меньше у женщин от 40 до 49 с 14 лет наблюдения. Маммография является несовершенным инструментом скрининга. Иногда производит ложно-отрицательные результаты: у женщин в возрасте до 50, маммография может пропустить 20 до 25 процентов существующих видов рака, и в женщин старше 50, он пропускает 8 до 10 процентов.
Из-за этого, когда женщина и