В докладе, впервые опубликована в журнале The Lancet в январе 2000 года, была написана Питером Gotzsche и Оле Олсен из Северного Кокрановского центра в Копенгагене. Было установлено, что в большинстве исследований, рассмотренных семи были признаны недействительными, отчасти потому, что они не смогли назначить женщин на скрининг и не экранированных групп. Эти два исследования, которые сделали правильно случайный женщин, говорят исследователи, не показали никакой ценности для маммографии. Эксперты рака по всему миру в подавляющем большинстве осудили этот доклад.
Даже собственное учреждение исследователей дистанцировался от доклада, заявив, что результаты не были представлены в обычной строгой обзора Nordic Cochrane Центра. После бури критики, датские авторы переоценка своих исходные данные и заявил, что он "подтвердил и укрепил" свои оригинальные выводы, заявив, что "маммография является необоснованным, потому что нет достоверных доказательств, что снижает смертность." Многие женщины в настоящее время интересно, если они должны продолжать ежегодную маммографию.
В конце концов, на протяжении многих лет женщины сказали, чтобы сделать самостоятельно экзаменов их груди, но в последнее время, что совет был прекращен после большого исследования показали, что совершенно неэффективными на снижение смертности от рака молочной железы. Однако другие эксперты поставили под сомнение иконоборческое отчет и утверждают, что маммография спасательное. Американское общество рака не нашел оснований для изменения своей рекомендации для ежегодного маммографического скрининга для женщин старше 40 лет.
Национальный институт рака обнаружили, что скрининг-тест способствовало резкое уменьшение в смертности от рака молочной железы. В исследовании, опубликованном в The New England Journal медицины, к выводу, что от 28 до 65 процентов от резкое снижение смертности от рака молочной железы с 1990 по 2000 г. в связи с маммографию. Остальная было связано с новыми мощны