Если вы измеряете 50 лет с точки зрения секунд (1,576,800,000) или минут (26,280,000) или даже дней (7300), размер выборки умеренной до большой. Я бы сказал, что многие люди (которые были достаточно противном случае способны), которые сделали решения, основанные на 50-летнего истории жилищного фактически принятия решений на основе количества образца в лет
, а не дней, минут или секунд. Это где они ошибались.
Если они были
основываясь на дни, они никогда не могли бы сделать заявление, что национальные цены на рынке жилья не упал от одного дня к другому в течение всего 50-летней истории. Они никогда не могли бы утверждал, что национальные цены на жилье никогда не падал от одной секунды до следующего. Таким образом, они делали иск, основанный на выборке из всего 50.
Это не даже близко к тому, достаточно значительная размера выборки для принятия идеальные прогнозы (и в любом случае, такое предсказание нужно будет скорректировать путем учета для Контекст последние 50 лет, и ожидается, контекст будущего, например, цены на жилье в прошлом можно было бы завышены, по сравнению с будущими ожиданиями, в связи с бэби-бум, в результате которого в большей, чем обычно, количества людей, покупающих дома в течение определенного десятилетия (когда-бумеров были достижения своих 20-х и 30-х годов).
Иногда даже очень большие размеры выборки не достаточно, чтобы обеспечить точную картину фактических ожиданий. Когда дело доходит до блэкджек, если вы играете основную стратегию, которая приводит в потеря около 0,5% в течение долгого времени, один моделирования я видел показали, что можно запустить 10 различных наборов 100000 игры, и во время одного из этих наборов вы на самом деле выиграть деньги, даже если эта стратегия используется хорошему не! Таким образом, в раз даже 100000 не достаточно размера выборки большой, чтобы правильно отразить долгосрочные ожидания.
Тем не менее, предполагается, видимо, считал, эксперты, что размер выборки 50 было достаточно, чтобы сделать выводы о рынке жилья. Это пугает ли кто-нибудь? Может быть, я должен быть нанят, чтобы проконсультироваться с «экспертов» (обратите внимание, что в блэкджек пример реже, чем другие, потому что блэкджек имеет очень высокую стандартное отклонение. Тем не менее, образец 50 является чрезвычайно низкой раз около любым стандартам). Подумайте о том, как крошечный размер выборки в 50 есть.
Вы можете запустить моделирование бросков монеты, и было бы довольно часто, чтобы найти наборы 50 бросков, которые имели результаты, которые отклонялись совсем немного от ожидаемого долгосрочного реальности (25 голов, 25 хвостов). Вы бы видели наборы 30H /20T, 26H /24T и т.д. Теперь, это правда, что во время университета я заработал оценку 100% (на самом деле>