Патил Комитет также посмотрел на себя ИКБ (послал ему Мининформсвязи в начале этого года), которая сообщила много недостатков в функционировании предыдущих министров связи и должностных лиц в пользу Dot старые операторов. Сколько времени делает CBI нужно прочитать пересаживать юстиции Шивраджем Патил по 149 страниц и превратить его в PE РПИ. Отвратительно, когда CBI говорит, что он занят глядя на телекоммуникационном политики, то до такого пересмотра, как это может обвинить А. Раджа для настройки то же самое, или ИКБ снова пытается защитить некоторые большие имена, как Миттала.
Недавно сообщалось, что документы, относящиеся к телекоммуникационной политики 1994 являются безвестно в точку. Может быть, что CBI ожидает важных документов, которые пропадают, а затем попасть в действии?
<Р> Тактика задержки принятые Big влиятельных По сообщению средств массовой информации недавно на производительность CBI, по крайней мере, 2300 случаев в ожидании нерешенной более десяти лет. Агентство имеет по крайней мере 1000 случаев в ожидании в течение более чем 15 лет и 381 случаев в течение более чем двух десятилетий.
По K Madhavan, бывшего совместного директора CBI, "Куча-до происходит из-за различных тактик, используемых влиятельным обвиняемого. Они хотят, чтобы затягивать дело. Это главная причина, почему 99% случаев медленно двигаться в CBI судов. " Последний пример поддержки К Мадхаван о является 2G спектр афера, где люди, как Balwa, Гоенки и Чандра были арестованы. В случае Амбани, небольшие сотрудники были арестованы. В случае Ruias, сам chargesheet CBI получил с задержкой, так как это время, цикл должен был фигурировать в chargesheet.
Почему никаких действий предпринято не было против больших "Фамилии", несмотря на все свидетельства? Может кто-то считают, что эти маленькие люди, которые были арестованы до даты, были достаточно влиятельными, чтобы настроить телекоммуникационные политики в их пользу, так и против больших людей