выше, бремя доказывания по-прежнему номинально на правительство в всех пятидесяти штатах, но структура закона делает это бремя иллюзия. В качестве примера, многие штаты позволяют прокурор сказать присяжным, что подсудимый был уведомлен о своем праве иметь независимую химическую тест. В сущности, жюри слышит, что ответчик имел возможность и право, чтобы доказать свою невиновность. Если защита не то идти вперед и производить это доказательство, жюри, как правило, держать отказ доказать невиновность подсудимого против и найти его виновным.
<Р> В DUI случаях, науку, что бы не быть надёжна для медицинская процедура (т.е., тестирование дыхание) используется для осуждения людей. Хотя большинство государств по-прежнему дают оборонной право и средства, чтобы бросить вызов тест, некоторые государства, такие как Аризона часто ограничивают, сколько защита может представить на суд жюри о слабостях машины.
<Р> Кажется, что каждый год все больше и больше присяжные пришли в DUI случаях с отношением, что если лицо обвиняется в преступлении ДВИ, то они должны быть виновным.
Это очень высокая планка для преодоления, особенно потому, что никто не любит пьяного водителя. Даже люди, которые взимаются с DUI в целом согласны, что чрезмерное употребление алкоголя, а затем вождения является опасным и глупым, что нужно сделать.
<Р> На передней линии DUI случаях по всей Америке, есть специальные адвокаты, которые проводят всю свою карьеру совершенствования и дистилляции искусство защищая водителя питьевой.
К сожалению, есть также адвокаты, которые не могли судиться свой путь из бумажного пакета, который никогда не беру случаи, к суду и которые всегда дело их клиентов виновными при первой же возможности. Это вторая категория DUI адвокатов способствует в целом неблагоприятной репутации, что все адвокаты DUI кажется, чтобы получить.
<Р> Единственная реальная оружие, лицо, обвиняемое в DUI есть против системы и против хищных DUI адвокатов является образование