Он становится все более доминируют военных стратегий, сил и наступательных. Срочные гражданские и политические требования были обработаны в качестве приложений к военным задачам. ООН никогда не действительно или консультироваться с Вашингтоном по вопросам критических стратегии, связанные с, ни были, даже самые близкие партнеры НАТО. Что еще более важно, афганские власти в основном были зрителей к формированию стратегии, направленной на решение конфликта в своей стране.
Эйде заканчивает свою книгу на позитивной ноте, утверждая, что в то время как это "просто в отчаяние и считают, что конфликт в Афганистане является проигранная война, и что Афганистан является несостоявшимся государством, которые не могут быть устранены", это просто не так. В то время как он отвергает понятие, что война уже потеряли, один уходит, полагая, что Эйде может протестовать слишком много.
В самом деле, в то время как подзаголовок его книги "Взгляд изнутри на то, что пошло не так и что можно сделать, чтобы возместить ущерб", после прочтения его счет, устранение ущерба, кажется совершенно невозможным. К его чести, Эйде предлагает основания для надежды вместо рецепты для ремонта в заключительных страницах книги. Для карьеры дипломатическим посланником, мамонта неиспользованный минеральные богатства Афганистана, более образованная молодежь и появление новых технологий предложить возможное дорогу от разорения.
Но проигранная война и лучшее будущее, кажется, имеют мало общего друг с другом. Если конфликт в Афганистане не уже потеряли, то следует, что как-то можно выиграть. Просто, как победить это было за счет двух сверхдержав, всех региональных держав, а также несколько афганских правительств, а также простых афганцев в течение трех десятилетий. Но Эйде, конечно, верно, что окончательное решение по Афганистану будет находиться с афганцами, и его книга проходит долгий путь к объяснению, почему это может быть только таким.
Эти причины суммируются просто