Например, то, что делает это на самом деле взять, чтобы претендовать на верхнем одного процента?
Около 66 процентов налоговых деклараций показать скорректированный валовой доход в размере $ 50,000 или менее, с дополнительным 31 процентов, показывая скорректированный валовой доход от $ 50000 и $ 100,000. В 97 процентов, мы не совсем там еще.
Эти утверждая доходы $ 100,000 до $ 500,000 даже не сделать просто необоснованной крое и беды инвестиционных банкиров, что люди в этом диапазоне доходов будет, если регулируется, теряют претензии к их сбережения, если не предназначены для полностью вводит в заблуждение. В конце концов, Уолл-стрит делает довольно большую работу, что уже. Теперь, чтобы быть в верхней одного процента, то вам нужно скорректированного валового дохода в размере $ 1,000,000 или больше.
Нашей политической системы является тот, в котором лоббирование выступает в качестве средства политического прогрессии силой и подкупом. Это тот, в котором большие бизнес-фондового рынка спекулянты платят меньше налогов на их, чем обычные домохозяйств. Наша финансовая система ориентирована на краткосрочные прибыли, а не долгосрочной консервации и функции, и кажется, что общественность будет постоянно быть обременены на опасения супер богаты, как они подкупают их путь назад в финансовой стабильности за счет американских налогоплательщиков.
В этом устройстве для банков и банками, типичный американский работник приносит всего $ 26,000 в год, а крупные банки становятся богаче с повреждающим быстрых стратегий самец.
Бремя задолженности займа студента сейчас заявлены как франшизой ON налоговые декларации по более 10,000,000 американцев, что на почти 150 процентов в десятилетие, уверен доказательства крупных банков делают даже больше денег от американской общественности. На стороне налогов, почти 75 процентов от общего подоходного налога уплачивается домохозяйствами сделать меньше, чем $ 500,000 в год.
Многое из этого имеет отношение к подавляющего большинства населения не будучи в верхнем 3%, в пер