Неизменно они сообщили мне, что они не являются насильственными. Я был в недоумении. Я был единственным, не видя перерыв в логическом мышлении здесь?
<Р> Каждый раз, когда у меня есть шанс, я спрашиваю людей моего возраста и старше меня о порки или порки, когда они были молоды. Их память о нем, как правило, в том, что это была нормальная часть взросления, и даже отметил, что они уважают своего отца, потому что он может дать им коклюш. И что интересно, эти люди не насильственный, а не бить своих детей. Я был в конфликте.
То, что я слышал в популярных средствах массовой информации, от "экспертов" в области образования, и родители отличалась истории, интуиции и здравого смысла.
<Р> Естественно, с моей образования и обучения в качестве школьного психолога, я подумал, Поэтому телесные наказания было эффективным. Прежде всего, я считаю, телесные наказания эффективны только в начальной школе возрасте или моложе, и не должны использоваться за пределами этого возрастного диапазона.
Младшие дети не имеют те же когнитивные способности, навыки мышления, или способность логически мыслить, как у детей старшего возраста. Например, гипотетический мышление, действительно понять концепцию будущего, и планирование за пределами возможностей детей младшего возраста. Поэтому такие практики, заземления, угроза принятия привилегий от отеля, на самом деле принимать вещи от (игрушки и т.д.), не имеют тот же смысл, как маленьких детей более старшего возраста. Для трех-летнего заземления не имеет никакого смысла.
Хотя это может показаться, что это, принимая любимую игрушку, вероятно, не так много наказания (или недолгой один в лучшем случае), потому что это очень легко для маленького ребенка, чтобы найти что-то еще приятный. Любой родитель знает, что маленький ребенок может иметь удовольствие, играя с рок. Родители знают, что вы можете купить дорогую игрушку для вашего ребенка, и она заканчивается, играя с коро