This оставляет нам вопрос, если рак молочной железы является более диагноз , и, следовательно, более исследований treated.The, проведенное норвежскими учеными, используется 119,472 женщин в возрасте 50 предметов до 64 лет, перенесших три раунда маммографии (один маммографии каждые два года) с 1996 по 2001 год в рамках Программы скрининга рака молочной Норвегии .
The заболеваемости раком в этой группе были по сравнению с заболеваемости раком субъектов 109784 управления, которые были бы, если скрининг программа существовала еще в 1992 году Субъекты управления были приглашены иметь один раз маммографию в конце наблюдения period.The Команда ожидали, что независимо от того, когда они были обнаружены, количество опухолей молочной железы, в конечном счете быть одинаковыми между регулярно экранированного группы и никогда не экранированных controls.
As исследователи ожидалось, 4 года суммарная частота инвазивного рака молочной железы в скрининг Группа была выше, чем в не экранированного контрольной группы 1268 против 810 случаев на тысячу women.However, удивление вывод исследования было то, что даже после того, одно время маммографии было дано ранее непроверенной контрольной группе шесть лет общая заболеваемость рака молочной железы в маммографии скрининг группы был еще выше 1909 против 1564 случаев на тысячу авторов women.The исследования не смогли объяснить, this.
There не было очевидных различий между двумя группами, и с этого все важные кумулятивного заболеваемости раком в контроле группа никогда не достиг, даже после одного времени скрининга, маммографии скрининг группу субъектов, что оказывает поддержку идее, что некоторые виды рака, найденные на повторных сканирований Wouldnt показать на одно сканирование в конце шести years.The авторы исследования Заметим, что это повышает вероятность того, что естественный ход некоторых экрана обнаружен инвазивный рак молочной железы является спонтанно regress.
Perhaps как многие, как од