, которые будут стандартом вы должны встретиться. В этом случае, сосредоточиться на объяснении, почему книга была успешной в том, что автор попытался выполнить, а также, почему она не смогла. Если тон вашего обзора является положительным, то сильные должны перевешивать недостатки. Если тон вашего обзора является отрицательным, то верно обратное.
Тем не менее, нет прекрасная книга, - и в то же время, нет ни одной книги, не положительная черта любой. Представьте себе, что автор будет читать ваш отзыв:. Вы не должны быть некритическое, но вы должны быть справедливыми
<р> Определить исторический контекст. В университетском уровне, это самая трудная часть написания хороший обзор книги в истории - и на уровне выпускника, некоторые студенты более-баловаться так чрезмерно, что обзор книги становится благородной упражнение в известных имен.
В обоих случаях, однако, важно, чтобы объяснить, как эта книга относится к другим относительно недавних и влиятельных историй на эту же тему. Как правило, там всегда было по крайней мере некоторые из таких книг: академическая история достаточно большой, что практически нет по-настоящему пустые поля
<р> Опять же, рассмотреть теоретические цели обзор книги:. Читатели хотите знаю, как эта новая работа связана с чем-то они, вероятно, будут уже знакомы с или, возможно, даже на их книжной полке.
В этом случае, вы просто будете пытаться убедить профессора, что вы знакомы с большим количеством литературы, чем одной книги перед вами, но конечный результат должен быть одинаковым. Вы должны попробовать, чтобы продемонстрировать, насколько это возможно, вы в курсе, был ли автор сделал совершенно новый аргумент в романе тему, или же они просто повторяют то, что легион историков уже сказал перед ними.
Советы для написания эссе колледжа приема в