Реальная кредитная приходит от написания книг и статей, не рассматривает их. Но, у вас еще есть, чтобы написать одну, так что вы можете также сделать это хорошо. Вот как:
<р> Читать книгу - Вы можете уйти с не читал книгу класса обсуждения. Тем не менее, вы не можете уйти с не читает один для обзора книги.
Если вы не ставите в то время авансом, то вы будете иметь два варианта для поспешно хлопая вместе Книжное обозрение накануне: либо вы будете иметь, чтобы кроватке прочь уже опубликованных рецензиях другими историками (что технически плагиатом , если вы не ссылаясь на свои источники должным образом), или вы будете писать изложение содержания книги, а не обзор. Что приводит к моей второй точки:
<р> Анализ - не итог. Назначение, чтобы написать отзыв о книге: а не сводный него.
Подведение легче, конечно, и плохо написанные отзывы (даже опубликованные плохо написанные отзывы) часто делают много подведения по этой причине. Но помните, что вы собираетесь быть классифицированы на основе вашей способности смотреть на книги критически и определить свои сильные и слабые стороны. Так что это менее важно, чтобы написать о том, что это в книге, чем о том, что вы думаете о книге.
Должны быть обсуждены несколько вещей, в частности,
<р> Существует одно исключение: все хорошие рецензии на книги по истории определить главный аргумент, или аргументы книги - или, в качестве альтернативы, они сильно критиковать книгу, которая Безразлично. 'т есть главный аргумент. Это не то же самое, как работает через книги по главам и обобщения каждый в свою очередь. Если книга имеет основную тему или основной точки, она должна быть в введении.
Оно не может быть очевидным точки, но первая и самая важная задача обзор книги, чтобы понять, что автор сказал, чтобы утверждать, в его или ее книги, и аккуратно захватить этот аргумент для читателя свой отзыв. < ш>
Определить прочность (ы) и слабость (ов). В конечном счете, точка обзора книги (реальн