Государственные Изобретения-Патенты и People

мает важные вопросы о способности частных лиц, чтобы бросить вызов политические решения нашего правительства. В конце концов, кто лучше подходит, чтобы определить, лучшее упражнение правительства усмотрения в государственных делах: правительство или ответчиком в случае нарушения патентных прав, где подсудимый incented заключить, что не удивительно, что в суд за нарушение не является хорошим федеральная политика , Другая защита включает перетаскивания правительство Соединенных Штатов в судебный процесс по теории, что правительство, как владелец патента, является необходимым участником.

Но правительство часто специально решил, что не хочет быть участником, именно, чтобы служить вышеуказанную цель экономии затрат (деньги налогоплательщиков для юристов), и так перетаскивания правительства в этих случаях часто бесполезно акт. Федеральный окружной апелляционный суд, который рассматривает жалобы на патенты, видел эту стратегию в случае называется питание 21 V. США, где правительство лицензированных патент на коммерциализацию и органов, только чтобы быть втянутыми в длинной части судебного разбирательства.

Федеральный окружной справедливо постановил, что правительство не должно были втянуты в случае. Соответственно, важные политические соображения диктуют, что правительство должно быть в состоянии получить свои патенты из ее своды и в частном секторе, и что, если стороны являются контрафактными эти патенты, они должны быть привлечены к ответственности для восстановления деньги в нашей казны.