Продолжая в том же духе это правда, что есть так много ошибок, даже "эксперты" найти себя тратить чрезмерное количество времени исправления ошибок. Для новичка это должно быть очень сложно. Не зная, если проблема до вашего непонимания CSS или какой-то неясной ошибка браузера. Возможно, именно поэтому многие люди видят веб-стандарты, как «башне из слоновой кости» и почему многие веб-стандарты выступает встретить как с чувством превосходства и ревностное отношение к веб-дизайна.
Некоторые вещи просто легко к делу с столы Люди часто сами писать достаточно сложный CSS, чтобы сделать что-то, что бы тривиально с использованием таблиц. Возьмите форму стиль для экземпляра. Это можно выложить даже очень сложные формы, используя таблицы в течение нескольких минут. Вы можете достичь подобных результатов путем размещения элементов с помощью CSS, но это намного сложнее. Если вы CSS гуру все это часть веселья. Однако, если вы регулярно смертного, он может быть невероятно сложно. Еще такая вещь является страница нижние колонтитулы. Это довольно легко сделать с помощью таблицы.
Несмотря на то, делать это, используя CSS в одиночку, вряд ли было бы ли удивляться, почему веб-разработчики отвернутся от CSS, когда даже простые вещи оказываются так что если у вас есть знания и терпение, вы можете сделать большинство вещей, используя CSS, который вы использовали, чтобы сделать с помощью таблиц , Конечно, это может занять больше времени, но вы получите там в конце (или умереть, пытаясь). CSS выгоды. Но это предоставить вам то, что вам нужно? Это правда, что переключение большой сайт в макет CSS на основе может сэкономить огромное количество трафика.
Тем не менее, для большинства сайтов, это экономия будет незначительным или в основном irrevelent. Люди хотят Быстрая загрузка страниц, и многие сторонники полагают, что CSS позволяет сделать это. Для большинства сайтов, то "дизайн" распространяется равномерно по всей территории. Однако с CSS на основе сайтов, то "дизайн",