Насилие в Кашмире: Почему ISN & Amp; # 039; т его больше новостей в West

<р> Кашмир имеет соглашение на самоопределение на основе резолюции ООН с Индией и Пакистаном в 1947 году, казалось бы, что индийское правительство не имеет намерения почитания этом сегодня с тем, что происходит в Кашмире. Военная оккупация, неопределенные комендантский час, местная полиция сжигания гражданские дома, пытки и убийства мирных жителей будет на поверхности считаются нарушением прав человека.

Индийское правительство утверждают, что их занятие в регионе, чтобы предотвратить пакистанских подготовленных исламских сепаратистов проникнуть Кашмир, но, как представляется, нет доказательств того, что это так.

<Р> Существует также подавление свободы слова , без каких-либо газет, издаваемых на местах с 13 сентября, и местные жители сказали властями не общаться с посторонними о своих обстоятельствах. Это включает в себя запрет на отчетности о бедах в районе Кашмира на социальные сайты, как Facebook.

Виновные в этом преступлении риска 3 года тюремного заключения и штрафа в размере 10000 рупий. При такого рода вещи произошло в Китае все было кончено прессе! Если вы Google новости Кашмира, на первой странице результатов поиска не имеет крупных новостных каналов на нем. Это невероятно, учитывая свое присутствие в Интернет

.

запад никогда не стеснялся придерживаться их носы в чужие дела, особенно, когда это оправдано под знаменем демократии или прав человека правонарушениях. Нынешняя ситуация в Кашмире даже не гарантируя максимальную историю НОВОСТИ, не говоря уже о помех.

Непосредственные проблемы являются худшем случае они были с 1989 года Индия и Пакистан являются двумя ядерными державами, и эскалация этого вопроса, безусловно, не должны быть проигнорированы.

<Р> Президент США Барак Обама в своей предвыборной накопления заявил, что Кашмир состояние дел было критическим приоритетом, но он не обсуждался с тех пор. Она возникает вопрос почему это существо игнорировать? Некоторые комментаторы на востоке сравнили то, что индийское правительство делает в Кашмире, чтобы то, что израильское правительство делает в Палестине.

Есть очевидные политические причины, почему Запад, в частности США, не может быть слишком жесткой с Израилем на воспринимаемых вопросам прав человека. Что же тогда причины относительно Индию?

<Р> Во-первых, Кашмир 60% мусульмане. Как ни парадоксально, это было бы для США, чтобы осудить правительство Индии за их якобы жестокости в истории? Это может быть воспринято некоторыми, как неловко, учитывая предполагаемую точку зре