<Р> а) Обследования женщин сообщили, что они были счастливее в 1950 и /или 1960
<р> б) Корпус был более доступным (и домовладения, скорее всего, чаще, с поправкой на воздействии задолженности)
<р> с) Сама жизнь была более расслабляющая:. меньше трафика, меньше времени провел заняты отвлекающих сотовых телефонов. Кроме того, люди были более социально друг с другом!
<Р> г) Люди, скорее всего гораздо богаче тогда. В 1950 и 1960 предшествовали 37 лет подряд торговых дефицитов, которые начались в 1970-х годах.
<Р> е) Люди имели больше общего друг с другом, потому что они, скорее всего, будет к той же расе и говорят то же самое язык. Нравится нам это или нет, больше похоже является общество, тем меньше напряжение имеет. Это было продемонстрировано в многочисленных обществ по всему миру, независимо от расы. Просто тот факт, что Тим Мудрые тирады о тех, отличается от него (белые) консерваторов является свидетельством этого!
<Р> 12) "Это нормально. Потому что в около сорока лет, половина страны будет черный или коричневый . И нет ничего, что вы можете с этим поделать.
"на
<р> Это странно предположить, что демография не может быть изменен. Изменение иммиграционной политики является одним очевидным способом изменения
<р> И это еще более странным:. Так белые консерваторы являются доминирующей расово-политическая группа, и, если они являются
расист, а Тим Мудрый предполагает , не можно было бы предположить, что они сделать
есть и желание, и средства, чтобы сделать что-то, чтобы предотвратить страну от превращения "наполовину черный или коричневый"? Если это так, то почему бы Тим Мудрый сказать "нет ничего, что вы можете с этим поделать"?
<Р> Любая цитата не Тима Мудрого на самом деле подорвать всю свою диссертацию?
<Р> 13) "Так что наслаждайтесь сокращает налоговую то время.
" на
<р> Это один из немногих его комментарии, которые на самом деле поддерживается какой-то рациональности! Теперь, не поймите меня неправильно ... все остальное равных условиях, снижение налогов всегда лучше, чем государственных расходов. Существует комната для коррупции, когда вы позволяете людям (правительство), чтобы тратить деньги (и иметь доступ к деньгам), что им не принадлежит (деньги налогоплательщиков).
<Р> При этом, однако, учитывая конкретные обстоятельства из экономика страны, есть это
идеальным уровень налогообложения, что будет приводит расходов перевешивает преимущества. Учитывая огр