В соответствии с этим лучшем случае, стоимость работы почти $ 1,3 млн за работу. Эпатажная, вы не можете сделать этот материал. Разве они не делают математику в Вашингтоне? Почему окупаемость так плохо? В соответствии со статьей и анализа, большая часть расходов стимула был использован, чтобы продолжить существующие государственные и федеральные государственные программы, деньги не были потрачены на создание инкрементных деятельность. Калифорния, например, использовал некоторые из его разреза стимула, чтобы финансировать свою программу существующей государственной пособий по безработице.
Вряд ли элегантный, творческий, и, в конце концов, является эффективным способом, чтобы стимулировать экономическую активность. Другие государства приняли их экономических стимулов деньги, а также использовали его в качестве чистого заменителя существующего расходов, не дополнительных экономических действий и расходов. Традиционно, по мнению авторов, когда федералы дают правительствам штатов финансирование, государства обязаны соответствовать эти средства с их собственных денег, чтобы убедиться, что деньги тратятся на то, как федеральное правительство намерено, чтобы он провел.
План экономического стимулирования была написана настолько плохо, что этот тип языка управления не был включен, в результате чего государств расходов федерального деньги налогоплательщиков в любом случае они хотели. Это привело к такой плохой экономической окупаемости свыше $ 800 млрд на сумму stimulus.- А теперь президент хочет сделать все это снова. Он хочет, чтобы Конгресс пройдет свою новейшую программу экономического стимулирования, который будет стоить федеральное правительство и Федеральный налогоплательщика о $ 450 млрд.
На прошлой неделе президент публично утверждал, что его новый план будет "создавать" о 1,9 млн jobs.As всегда, некоторые серьезные математические проблемы с этим ошибочной точки зрения реальности. Простая математика показывает, что стоимость работы создана при помощи со
На этот раз это & Amp;…