<Р> · Это различие между научной теорией, которая при поддержке доказательств и принятой научным сообществом и догадки
<р> · Наука совокупность знаний и процесса.
Ну я боюсь, что я не согласен с первой. Почти вся наука догадки. Гипотеза начинается с вопроса, лучшее предположение а затем попробуйте доказать это.
Что касается второго, а не история совокупность знаний и процесса?
<Р> Это не то, что много лет назад, что социологии и психологии пришлось проявить себя как науки с тем, чтобы быть учился в университете.
<р> Наука, я чувствую, является возможность повторить эксперимент (я включать наблюдение в этом), таким образом, чтобы доказать, что это работает, или существует. То есть, как это обычно делается.
Разве это не то, что Cryptozoology стремится сделать, доказать существование неизвестных животных? Проблема в том, не существует квалификация криптозоология, чтобы указать на и сказать, что я ученый, как и в других исследованиях. Это также означает, кто-нибудь может утверждать, что является криптозоолог без какой-либо подготовки, что так когда-либо. Это очень удобно для тех, кто хочет провести эту работу, но она ставит их в невыгодное положение. Как вы можете доказать, что вы нашли без научной подготовки? Это то, где проблема связана с .
В научного сообщества будет повернуться и сказать, что это подделка, так как вы не можете доказать это без научной строгости.
<Р> Нужна определенная подготовка должна быть установлена в месте, чтобы научить всех желающих , как собирать образцы научно, как записать свою работу в научном стиле, и как потом писать, сказал работу так, это приемлемо в научном сообществе. Это можно легко сделать и аккредитован в качестве основного курса с некоторыми особенностями для криптозоологии, добавленных в.
Кроме того, он может отсеять некоторые из обманщиков, а без подготовки, они не будут приняты как подлинные или члены -community Crypto. < ш>
Пока не какой-то способ, чтобы сделать Cryptozoology более научно приемлемым, по-прежнему будет бахрома лженаука с небольшим академической грамоты. Я, например, считаю, что это большая потеря, как много наблюдений о заинтересованности и подлинной хорошо изучены работы будут потеряны
дебаты о cryptozoology:
https://www.helium.
com/debates/158