Он утверждает, что, хотя общественный консенсус в том, что пробные юристы упадок, очевидно, что их работа работает против интересов и желаний корпораций. Стивен Д. Коэн в своей книге, Изготовление Соединенных Штатов международной экономической политики, принципы, проблемы и предложения по реформе, указывает на явления консервативных и либеральных людей и групп, объединяющих в антипатии к якобы пороки глобализации.
Эти политические антиподы были объединены под идеей, что глобализация угрожает способности Соединенных Штатов для управления своей судьбой и помещает слишком много власти в руках безликих зарубежных инвесторов. Они утверждали, что низкоквалифицированные работники в составе рабочей силы были плечи бремя низкооплачиваемых рабочих мест, безработица и снижение льгот непропорционально. И они были правы.
Данные показывают, что с 1980 года, подавляющее процент прироста дохода были пользуются американцы в высших скобках дохода в то время как те, с более низким социально - экономических статусов видел мало или нет увеличение заработной платы. Таким образом, если в случае с США, свидетельствует о механике глобализации во всем мире, то глобализация увеличивает разрыв между богатыми и бедными. Эти данные дает несколько удивительно, что реакция против глобализации в Соединенных Штатах в начале 1990-х как государственными, так и частными секторами было непредвиденным.
Так что, похоже, что рост глобализации в начале 1980-х действительно привели множество изменений на мировой арене. Предыдущие стандарты социальной ответственности, которые существовали в Золотом Веке и выраженные через защиту государства и корпоративной ответственности прав, прав и общего благосостояния в общей работника в настоящее время нет. На их месте является экономическая среда, что является более благоприятным для интересов генерального директора, чем простым рабочим.
Глобализация открыла некогда относительно локализованный экономики для владельце