Дефектный сопла взорвалась в его лице, нанося катастрофический лица, глаз и черепно-мозговой травмы. Производитель в Китае было установлено, что по небрежности и строго ответственность в ее изготовлении сопла. Один стенке сопла вдвойне толщиной, а другая сторона только несколько волос-ширины в ширину. Исследование других подобных сопел найдено много примеров такого дефекта. Ответственность товаров прокурор восстановлены $ 4 млн за травмированного клиента. "Брич Гарантии" утверждает в ответственности продукта может охватывать широкий круг проблем.
Если, например, в рекламе или маркетинг продукта, производитель предъявляет претензии, которые не только не соответствуют действительности, они представляют опасность для пользователя, они могут быть проведены в казенной части гарантии. Скажем, производитель бензопилой утверждает, что он отлично подходит для резки индеек. Это также означает, что может быть полезно для резки и другие, не-дерево объектов конечностей. Компания дала поручение на то, что является разумным ожидание произведения.
Но когда Сэм Dolt использует пилу вырезать его индейку благодарения и произвести впечатление на своих друзей, индейка летит не только от стола ранив его гостей, пила спрыгивает металлический резьбовой пластины и хит-парад Сэма в плечо ранив его, тоже кто виноват? Сэм, потому что он был идиотом для резьбы индейку с цепной пилы? Или изготовителем цепной пилы, предложившего это было хорошей идеей.
Ответственность товаров прокурор Сэма утверждал, что под казенной теории гарантийного, производитель несет ответственность, потому что он прямо заявил, в его маркетинговой кампании, что это был один из возможных применений продукта. Сэм, который не нужно доказывать небрежность, скорее всего, победит в этой case.Claims о "Failure, чтобы предупредить" часто рассматривается как основанная на халатности. Во-первых, производители обязаны обязанность потребителя, чтоб