Его несет ответственность стороны истца, чтобы построить дело, что показывает пределы разумного сомнения, что ответчик сделал, на самом деле совершил преступление в вопросе. Если защита может придать даже самой маленькой тени сомнения на истцов случае приговор по делу будет (или должен) вернуть не виноват. Если жюри не очень близко к ста процентам определенной, что обвиняемый совершил преступление в вопросе, то нет необходимости conviction.
The доказательство, чтобы получить желаемый вердикт по гражданскому делу не столь высока, как в случае уголовного , Если истец может сначала убедить присяжных, что его достаточно возможно, что ответчик несет ответственность, бремя доказательства своей невиновности падает на оборону. Если доказательства показывает более чем пятьдесят процентов вероятности того, что обвиняемый несет ответственность обвинительный приговор может быть возвращен, а ответчик, то становится ответственным за reparations.
Even если ответчик признан виновным в обвинения и выплатить, он по-прежнему не значит, что истцом получит финансовую непредвиденной в результате осуждения. Часто, если ответчик не имеет ничего, чтобы дать, то истец обыкновение получить судейское awarded.Even если обвинения являются точно такими же, результаты и последующие штрафы, вынесенные может быть радикально отличается по уголовным делам и гражданским делам.
Гражданские дела, в то время как не столь драматичным в средствах массовой информации, как уголовных дел и даже тогда, когда сумма не могу быть награждены, может обеспечить истинное закрытие для истца, если ответчик будет признан виновным.