Присяжные не могут быть оплачены обе стороны, так что они могут быть рассмотрены относительно беспристрастным. Присяжные завершить свою службу во время судебного процесса, а затем вернуться к своей частной жизни, так что продолжающиеся усилия повлиять на их решения обычно не происходит. Это может быть возможным, чтобы найти странствующий судью, как правило, судья, но это менее вероятно, чтобы найти двенадцать присяжных, которые придут к возмутительным conclusion.
Americas отцы-основатели, те августовские подписанты и создатели Конституции США, признаются в их коллективное мнение что жюри из обвиняемых сверстников, в то время как не всегда справедливым или беспристрастным, был бы более надежным по прибытии в разумных решений. Но в некоторых кругах американского общества, право на суд присяжных находится в осаде.
В дополнение к спорных военных чрезвычайных полномочий, вложенных в политике Буша администраций по отношению к задержанным, обозначающих человека, как незаконное комбатанта меняет правила, относящиеся к суду присяжных, что делает их предметом военных трибуналов в месте жюри. Другие группы подъемные повестки дня выступать за ликвидацию права на суд присяжных в интересах избежания необоснованных или безрезультатным исков.
Но есть скрытой повестки дня за таких требований? Есть вопрос о не доверяя панель отдельных присяжных прийти к четкого консенсуса? Это настороженность о необоснованных исков часто дымовая завеса для иммунизации правонарушителей от последствий их поведения? Будет ли увольнение всех присяжных действительно в интересах наших граждан? Право на суд присяжных является неотъемлемой частью американской системы права и справедливости и должны быть сохранены. Александра Рид пишет для Коннектикута телесные повреждения юридической фирмы, Страттон Faxon.
Contact Stratton Факсон говорить с адвокатом аварии Коннектикут о вашем личном травмы, смерть в результате противоправных или Коннектикут халатности случае.