Вместо этого, новый судебный процесс по ущерба не требуется. Тем не менее, есть еще орган, который позволяет судам, чтобы подтвердить нулевые вердикты при определенных circumstances.New TrialGenerally, награду нуля за боль и страдания с травмами, допущенных должны привести к новому суду об убытках. Ниже приведены соответствующие случаи: Копытин v Aschinger, 947 A.2d 739 (Па Супер 2008.). Истец был сзади состава и обрабатывают мануального терапевта и невролога для шейного, поясничного, двустороннего плечо и запястье, а также оставил. штаммы локоть.
Когда вердикт присяжных был только для $ 2,540.92 в невозмещаемые медицинские расходы, приговор был отменен, как на фоне ясного веса evidence.Womack ст. Кроули, 877 A.2d 1279 (Па. Супер., 2005) Истец был сзади состава и страдал грудной деформации и мениска в левом колене. Будущее хирургии прогнозам, стоимость $ 6,000.00 было рекомендовано и истец показал, о боли и страданий. Когда жюри присудило только $ 6,000.00, приговор был отменен как против веса свидетельства из-за отсутствия премии за боль и suffering.Marsh ст. Хэнли, 856 A.2d 138 (Па. Супер.
, 2004) В случае ясной ответственности, истец перенес травмы мягких тканей, которые эксперты обеих сторон уступил может занять шесть месяцев, чтобы зажить. Потерянные заработная плата $ 2,900.00 и так был вердикт жюри. Новый судебный процесс по ущерба было приказано из-за отсутствия награду за боль и suffering.Burnhauser V. Bumberger, 745 A.2d 1 256 (Па. Супер., 2000) Истец получил травмы мягких тканей в лобовом столкновении. Эксперт признал, что защита истец получил травмы, но заявил, что они должны решили в течение шести месяцев. Награда в размере $ 1,257.
24 за невозмещаемые медицинские расходы было отменено и новое судебное разбирательство на убытки был ordered.No новых TrialDespite случаи, приведенные выше, есть еще полномочия от Верховного суда штата Пенсильвания, который может поддерживать нулевую приговор боли и suffering.Davis ст.